Суддівський фарс у прямому ефірі: експерт пояснив, як VAR та невпевненість арбітра вкрали гол у "Динамо"

Є матчі, які вирішує геній гравця. Є ті, де все вирішує тактика. А бувають ігри, де головним героєм стає людина зі свистком, яка влаштовує театр абсурду. Саме такий спектакль ми спостерігали у Львові, де «Карпати» мінімально здолали «Динамо», а головний скандал трапився за десять хвилин до фінального свистка.

Свою думку щодо цього «казусу», як він делікатно висловився, висловив екс-арбітр ФІФА Сергій Шебек. І, треба сказати, його аналіз звучить як вирок для всієї суддівської бригади.

Давайте згадаємо. 80-та хвилина. Воротар «Карпат» невдало відбиває м'яч, і молодий форвард киян Матвій Пономаренко, як і належить хижаку у штрафному майданчику, першим встигає на добивання і відправляє м'яч у сітку. Чистий, трудовий, абсолютно логічний гол. Арбітр Панчишин впевнено вказує на центр. Рахунок 1:1? Як би не так.

Тут у гру вступає його величність VAR. Арбітра кличуть до монітора, і після перегляду повтору він... скасовує власне рішення. «Вочевидь, сумніви його не залишали, він подумки прокручував епізод ще і ще, втративши концентрацію», — іронізує Шебек. Простіше кажучи, арбітр злякався власної тіні та відповідальності, а VAR, який мав би допомагати, лише підлив олії у вогонь невпевненості.

А далі — класика жанру. Втративши контроль над грою, рефері «проспав» фол на тому ж Пономаренку, що спровокувало емоційну сутичку «стінка на стінку». Один невірний крок породив хаос. І все це, на думку Шебека, через головну хворобу нашого суддівства — безкарність.

«Навіть присутність на стадіоні Катерини Монзуль, з якою арбітр VAR про щось довго розмовляв перед матчем, не позбавила нас чергового казусу», — підсумовує експерт. Здається, дружня бесіда не допомогла. Можливо, наступного разу варто обговорювати не погоду, а правила гри? Хоча, кому це потрібно, коли можна влаштувати таке шоу.