Судейский фарс в прямом эфире: эксперт объяснил, как VAR и неуверенность арбитра украли гол у "Динамо"

Есть матчи, которые решает гений игрока. Есть те, где все решает тактика. А бывают игры, где главным героем становится человек со свистком, который устраивает театр абсурда. Именно такой спектакль мы наблюдали во Львове, где "Карпаты" минимально одолели "Динамо", а главный скандал случился за десять минут до финального свистка.

Свое мнение относительно этого "казуса", как он деликатно выразился, высказал экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек. И, надо сказать, его анализ звучит как приговор для всей судейской бригады.

Давайте вспомним. 80-я минута. Вратарь "Карпат" неудачно отбивает мяч, и молодой форвард киевлян Матвей Пономаренко, как и положено хищнику в штрафной, первым успевает на добивание и отправляет мяч в сетку. Чистый, трудовой, абсолютно логичный гол. Арбитр Панчишин уверенно указывает на центр. Счет 1:1? Как бы не так.

Здесь в игру вступает его величество VAR. Арбитра зовут к монитору, и после просмотра повтора он ... отменяет собственное решение. "Очевидно, сомнения его не оставляли, он мысленно прокручивал эпизод еще и еще, потеряв концентрацию", - иронизирует Шебек. Проще говоря, арбитр испугался собственной тени и ответственности, а VAR, который должен был бы помогать, лишь подлил масла в огонь неуверенности.

А дальше - классика жанра. Потеряв контроль над игрой, рефери "проспал" фол на том же Пономаренко, что спровоцировало эмоциональную схватку "стенка на стенку". Один неверный шаг породил хаос. И все это, по мнению Шебека, из-за главной болезни нашего судейства - безнаказанности.

"Даже присутствие на стадионе Екатерины Монзуль, с которой арбитр VAR о чем-то долго разговаривал перед матчем, не избавило нас от очередного казуса", -- подытоживает эксперт. Кажется, дружеская беседа не помогла. Возможно, следующий раз стоит обсуждать не погоду, а правила игры? Хотя, кому это нужно, когда можно устроить такое шоу.