Рейтинг від Мейвезера: Кличко кращий за легенду 70-х, а Усик – ні. І до чого тут Тайсон?

Флойд Мейвезер, здається, не може жити без того, щоб не створювати інформаційні хвилі. Коли він не рахує свої мільйони і не планує черговий виставковий бій, він сідає у крісло експерта і починає роздавати оцінки, від яких у когось підгорає, а хтось задоволено киває. Цього разу під його гарячу руку потрапили величі суперважкого дивізіону, і, звісно, не обійшлося без українського сліду.

Отже, тримайтеся. На думку Флойда, легендарний Джо Фрейзер, гроза рингу 70-х, був кращим боксером, ніж чинний абсолютний чемпіон світу Олександр Усик. Так, вам не почулося. Людина, яка зібрала всі пояси у двох дивізіонах, виявилася в рейтингу Мейвезера нижчою за ікону минулого. Звучить як комплімент Фрейзеру і легкий ляпас Усику.

Але не поспішайте обурюватися, адже тут починається найцікавіше. У цьому ж дивному опитуванні Флойд поставив іншого українця, Володимира Кличка, вище за того самого Фрейзера! Виходить якась хитра боксерська математика: Кличко > Фрейзер > Усик. Схоже, в очах Мейвезера українські чемпіони – це як два різних світи. Один – на вершині, інший – десь позаду легенд.

Для контексту: Джо Фрейзер – це не просто ім'я. Це людина, яка першою в історії професійного боксу перемогла самого Мухаммеда Алі. Тож порівняння, безумовно, почесне. Але чи справедливе щодо Усика – питання, на яке кожен фанат відповість сам.

І на десерт – вишенька абсурду. Новина, ніби знущаючись, закінчується повідомленням, що Майк Тайсон... домовився про бій з Флойдом Мейвезером. Зачекайте, що? Ми ж щойно говорили про Усика та Кличка. Здається, у світі великого боксу логіка та послідовність – це щось необов'язкове. Головне – щоб було гучно.