Кум, брат, зять? Вацко розніс 'найкращого' арбітра України за цирк у матчі Динамо

ФК Динамо Київ. Микола Балакін - SPORT.UA
Відомий коментатор Віктор Вацко не знайшов цензурних слів, щоб описати роботу Миколи Балакіна, і припустив наявність 'родинних зв'язків' для пояснення абсурдних рішень на користь Динамо. УАФ, схоже, з ним згодна.
Коли твого арбітра, єдиного представника в Лізі чемпіонів, називають найкращим в країні, очікуєш побачити еталон. Але матч «Полісся» – «Динамо» (1:2) перетворився на театр абсурду, де головну роль зіграв саме Микола Балакін. І, судячи з усього, грав він її не на користь житомирської команди, залишивши по собі шлейф скандалу та обурення.
Відомий журналіст та коментатор Віктор Вацко, схоже, дивився цей матч з валідолом. В ефірі своєї програми він не приховував шоку. «Я шокований рівнем роботи арбітра... якого вважають найкращим в українському футболі», – заявив Вацко, і його можна зрозуміти. Особливо, коли мова зайшла про епізод з фолом динамівця Біловара.
Це був момент істини. Грубий фол, який, на думку багатьох, тягнув на чисту червону картку. Рішення Балакіна? Навіть не жовта. Вацко, намагаючись знайти хоч якесь логічне пояснення цьому диву, вдався до вбивчої іронії: «Як це пояснити? Наче Біловар не тільки зять Суркіса, а і кум Балакіна і брат Шурмана». Кращого коментаря до цього цирку годі й шукати.
І вишенька на торті: згодом в УАФ офіційно визнали, що бригада арбітрів припустилася у цьому матчі аж трьох помилок. Тобто, обурення «Полісся» та Вацка – не просто емоції, а констатація факту. Факт некомпетентності, який прямо вплинув на результат важливого поєдинку.
Тож питання залишається відкритим. Якщо це наш «найкращий» арбітр, то що ж відбувається на рівень нижче? «Поліссю» від визнання помилок легше не стало, а український футбол отримав черговий гучний скандал, який пахне не лише некомпетентністю, а й чимось значно гіршим.




