Морозюк еротично пояснила, чому секс не є зрадою – приголомшила зізнанням про подарунок чоловіку

Блогерка, яка вдалася у психологію та навіть почала навчання у цій галузі, вважає, що ідея "секс = зрада" – це не природна істина. Білявка переконує: це лише соціальний конструкт, який нам нав’язали, повідомляє YeSport.

Шок: Морозюк засвітила "роман" з футболістом збірної України – він молодший і розлучений

"Зупинись і чесно задай собі запитання: Чому саме сексуальний контакт ми вважаємо найвищою формою зради? Чому саме дотик до тіла викликає більший вибух ревнощів, ніж брехня, відсутність підтримки чи байдужість?

Ми звикли трактувати секс як щось священне, "між нами й тільки нами". Але хіба це єдиний вимір близькості? Чому секс – "центр любові", а все інше – ні?" – спонукає до роздумів своїх підписників Ірина, докладаючи своє фото в спокусливому акценті.

Так багато питань, так мало відповідей, але колишня дружина Миколи Морозюка продовжує: "І ще одне: чому жіночий секс "зрадливіший", ніж чоловічий? Хіба ми не здатні бути так само вірними чи, навпаки, поліаморними? І головне: чому секс з іншим тілом – трагедія, але зрада емоційна, байдужість, відсутність щирості – ні? Чому ця частина тіла стала сакральнішою за серце, за слова, за повагу?"

Істина, на думку білявки, полягає в тому, що якби люди перестали сприймати секс як щось "святе й недоторканне", а побачили в ньому просто одну з форм контакту – було б менше брехні, менше драми, менше фальші.

"Сім’ї не руйнувались би від одного моменту фізичної слабкості. Бо здорові стосунки будуються не на одному сексі,
а на повазі, відкритості, чесності, розділених цінностях.

Я не кажу, що секс не має значення. Але я точно знаю: Зрада – це не акт. Зрада – це стан. Це коли ти перестаєш бути присутнім у стосунках. Це коли тіло може бути з тобою, але душа – вже ні", – підсумувала Ірина.

Морозюк також заінтригувала у своїх сторіс бажанням розповісти про подарунок чолову іншої жінки, але побоялася, що її аудиторія ще не готова до такого.