Суркис в роли VAR: президент "Динамо" рассудил матч с "Полесьем" и нашел "стопроцентный" пенальти

Пыль после битвы в Житомире еще не улеглась, а эхо судейских свистков (или, скорее, их отсутствия) до сих пор звенит в ушах фанатов. Все ждали, что скажет главный. И он сказал. Игорь Суркис, президент киевского "Динамо", вышел на импровизированную сцену, чтобы раздать собственные оценки, желтые и красные карточки в матче, где арбитр, кажется, потерял свой свисток.

Начал господин Суркис с почти соломоновой мудрости относительно гола "Полесья". Мол, фол со стороны Бражко был, и арбитр Балакин должен был свистеть сразу. Но ... раз уж не свистнул и позволил играть, то и гол надо было засчитывать. Логика, достойна удивления, не так ли? Это как сказать: "Воровать нельзя, но если уж украл, то пользуйся на здоровье".

Но когда речь зашла об интересах родного клуба, президентская уверенность вернулась. Пенальти на Волошине? "Стопроцентный!" - прогремел вердикт с олимпа "Динамо". Здесь, конечно, никаких "50 на 50" или судейских усмотрений. Все четко и по делу. По крайней мере, по делу для киевлян.

В других эпизодах Игорь Михайлович проявил удивительное великодушие. Дуэль Чоботенко и Пономаренко - "обоюдная борьба", пенальти на Коробе - "50/50, на усмотрение рефери". Жест доброй воли или тонкий расчет, чтобы показать, что он не всегда предвзят? Оставим этот вопрос открытым.

Однако, чтобы никто не расслаблялся, президент не забыл уколоть напоследок. Мол, игрока "Полесья" Биловара должны были удалять за грубую игру. "Чистая красная карточка", - резюмировал Суркис, финальным аккордом напомнив, кто, по его мнению, был главной жертвой судейского хаоса.

Что в сухом остатке? Суркис высказался, но изменит ли это что-то в королевстве украинского арбитража? Вряд ли. "Динамо" пока четвертое, готовится к матчу с "Оболонью" 13 марта, а главным видом спорта в УПЛ, по-прежнему, остаются послематчевые разборы полетов.