Залізний порядок чи дідівщина? Тренер Динамо пояснив, чому молодій зірці не дали пробити пенальті
Ігор Костюк дав бюрократичну відповідь, чому Матвій Пономаренко не бив пенальті у переможному матчі. Такий підхід до «розвитку молоді» викликає питання, особливо на тлі завдань, поставлених президентом клубу.
Київське «Динамо» розтрощило «Епіцентр» 4:0, а молодий талант Матвій Пономаренко знову відзначився голом. Здавалося б, ідеальний день. Аж ось на горизонті з'явився пенальті. Шанс для 18-річного форварда, який і так на куражі, зробити дубль і ще більше зміцнити свою впевненість. Але ні. До м'яча підходить штатний пенальтист Володимир Бражко і холоднокровно виконує свою роботу. Фанати в подиві, а що ж тренер?
А тренер, Ігор Костюк, наче зачитуючи з методички, видав пояснення, від якого віє канцелярським холодом: «У нас є футболісти, які виконують пенальті, тому сьогодні його виконував Бражко». Крапка. Жодних емоцій, жодного слова про можливість дати шанс молодому гравцю, який цього, можливо, потребував. Просто сухий протокол і залізний порядок.
І все б нічого, якби не одна маленька деталь. Президент клубу Ігор Суркіс буквально днями озвучив головне завдання для Костюка — «розвиток молоді». Виходить якась дивна арифметика. Розвивати — так, але пенальті — зась, бо є «список». Звучить як чудовий план, надійний, як швейцарський годинник. Питання лише в тому, чи не вбиває такий формалізм ту саму іскру та впевненість у молодих талантах, яку, власне, і доручили розвивати?