Слепой VAR и рука Конопли: Как судьи помогли Шахтеру одолеть Металлист 1925

Центральный матч тура, громкая вывеска, а на выходе - очередной скандал и горький привкус несправедливости. "Шахтер" забрал свои три очка в игре с "Металлистом 1925", но сделал это благодаря пенальти, история которого оказалась значительно грязнее, чем казалось на первый взгляд. И пока харьковчане возмущались, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар хладнокровно разложил по полочкам всю абсурдность ситуации.

Итак, 62-я минута. После углового в штрафной харьковчан падает форвард "горняков" Траоре. Главный арбитр Виталий Романов, видимо, засмотревшись на львовские пейзажи, нарушения не замечает. Но тут на помощь приходит "старший брат" - арбитр VAR Алексей Деревинский. Он вежливо просит коллегу подойти к монитору и, о чудо, Романов меняет мнение. Пенальти. По словам Ступара, формально все правильно - защитник Крупский действительно фолил.

Но, как в хорошем детективе, дьявол кроется в деталях. И деталь эта - потенциальная игра рукой у защитника "Шахтера" Ефима Конопли в самом начале этой же атаки. Мяч, похоже, нашел руку дончанина, прежде чем долететь до штрафной. "Сказать однозначно сложно, потому что двух камер оказалось мало, чтобы разглядеть эпизод", - иронизирует Ступар, намекая на качество трансляции. Возможно, у "Металлиста 1925" есть лучшие записи?

Но самое интересное - это удивительная избирательность нашего VAR. Мирослав Ступар задает простой, но убийственный вопрос: почему господин Деревинский с лупой рассматривал падение Траоре, но вдруг временно ослеп, когда речь зашла о возможном фоле со стороны игрока "Шахтера"? "Удивляет, почему арбитр VAR вообще не отреагировал на этот эпизод", - заключает эксперт. Действительно, удивляет. Или же не очень. Победа добыта, а вопрос о том, был ли VAR в тот день беспристрастным арбитром, или просто 12-м игроком "горняков", остается открытым.