Кум, брат, зять? Вацко разнес 'лучшего' арбитра Украины за цирк в матче Динамо
Известный комментатор Виктор Вацко не нашел цензурных слов, чтобы описать работу Николая Балакина, и предположил наличие 'родственных связей' для объяснения абсурдных решений в пользу Динамо. УАФ, похоже, с ним согласна.
Когда твоего арбитра, единственного представителя в Лиге чемпионов, называют лучшим в стране, ожидаешь увидеть эталон. Но матч "Полесье" – "Динамо" (1:2) превратился в театр абсурда, где главную роль сыграл именно Николай Балакин. И, судя по всему, играл он ее не в пользу житомирской команды, оставив после себя шлейф скандала и возмущения.
Известный журналист и комментатор Виктор Вацко, похоже, смотрел этот матч с валидолом. В эфире своей программы он не скрывал шока. "Я шокирован уровнем работы арбитра... которого считают лучшим в украинском футболе", – заявил Вацко, и его можно понять. Особенно, когда речь зашла об эпизоде с фолом динамовца Биловара.
Это был момент истины. Грубый фол, который, по мнению многих, тянул на чистую красную карточку. Решение Балакина? Даже не желтая. Вацко, пытаясь найти хоть какое-то логическое объяснение этому чуду, прибегнул к убийственной иронии: "Как это объяснить? Как будто Биловар не только зять Суркиса, а и кум Балакина и брат Шурмана". Лучшего комментария к этому цирку не найти.
И вишенка на торте: впоследствии в УАФ официально признали, что бригада арбитров допустила в этом матче аж три ошибки. То есть, возмущение "Полесья" и Вацко – не просто эмоции, а констатация факта. Факт некомпетентности, который прямо повлиял на результат важного поединка.
Поэтому вопрос остается открытым. Если это наш "лучший" арбитр, то что же происходит на уровень ниже? "Полесью" от признания ошибок легче не стало, а украинский футбол получил очередной громкий скандал, который пахнет не только некомпетентностью, но и чем-то значительно хуже.