Проспали красную: в УАФ официально признали, что арбитр должен был выгонять игрока Динамо
Главный эксперт УАФ по арбитражу Никола Риццоли разнес решение Николая Балакина в матче Полесье –Динамо, подтвердив, что защитник киевлян Кристиан Биловар заслуживал прямую красную карточку за грубый фол. Ироничный разбор вопиющей ошибки, которая могла повлиять на исход игры.
Ну что же, дождались. Украинская ассоциация футбола, устами своего итальянского эксперта Николы Риццоли, наконец признала то, что было очевидно всем, кроме, собственно, бригады арбитров во главе с Николаем Балакиным. Оказывается, защитника Динамо Кристиана Биловара таки надо было удалять в скандальном матче против Полесья. Какая неожиданность!
Давайте вспомним этот эпизод, случившийся еще в компенсированное время к первому тайму. Биловар, словно герой боевика, прямой ногой с выставленными шипами влетел в голень игрока Полесья Линдона Эмерллаха. По словам Риццоли, это "явная угроза безопасности соперника". Но арбитр Балакин, видимо, наблюдал за игрой из какой-то параллельной реальности, потому что увидел в этом лишь обычный штрафной удар. Причина? "Ограниченный обзор". Удобное объяснение, не так ли?
Но самое интересное - это молчание видеоассистента. Система VAR, которую внедряли во избежание именно таких вопиющих ошибок, на этот раз решила взять выходной. Итальянский эксперт прямо говорит: VAR должен был бы "рекомендовать арбитру просмотр на поле". Но, похоже, в комнате видеоповторов в тот момент было что-то важнее, чем прямая красная карточка для игрока столичного клуба.
Конечно, после матча, который Динамо выиграло со счетом 2:1, руководство Полесья было, мягко говоря, не в восторге. Президент житомирского клуба Геннадий Буткевич не подбирал слов. И вот, эта запоздалая "исповедь" от УАФ. Сам Андрей Шевченко уже пообещал начать расследование. Звучит амбициозно. Остается лишь надеяться, что это не просто попытка успокоить возмущенную общественность, а начало реальных изменений. Потому что такие "ошибки" убивают саму суть игры. ️